Az ivaros szaporodásnak az élővilágban való nagy elterjedtsége nem magyarázható a biológia tudomány szemléletében történő eddigi vizsgálatok által feltártakkal.

A biológusok alapvetően a következő kérdésre kerestek, keresnek választ: Van-e annyi előnye az ivaros szaporodásnak, ami kompenzálja, túlszárnyalja azt a hátrányt, ami e szaporodás sok energiaigényéből, sok funkciójából, lassúságából fakad? Ezt a hátrányt behozza-e az ivaros szaporodással járó előny? Esetleg ha kevesebb plusz energia felhasználással járna az ivaros szaporodás, akkor simán behozná? A kérdésre e szemléletben, e gondolati vágányban, e közelítve nem adható válasz.

A biológia szemléletében vizsgálódva – tudomásom szerint – eddig nem merült fel, hogy vajon kialakulhatnak-e egyáltalán csak ivartalan szaporodás mellett az összes fajok több mint 99%-át kitevő a prokariótáknál magasabb rendű szervezetek.

A biológiánál általánosabb (filozófiai) összefüggéseket kerestem, találtam, s ennek szemléletében vizsgáltam e kérdést. A biológia néhány alapösszefüggését elemezve megállapítottam, hogy a biológiailag komplexebb, a magasabb rendű szervezetek nem alakulhattak volna ki csak ivartalan szaporodás mellett.

A világ egysége - új filozófia

Egymillió forintot ajánlok fel annak, akik érdemben cáfolja e tanulmányban kifejtett tételek megalapozottságát.

A materialista gondolkodók tételezik, hogy a világ egész, a világban egység van. Ugyanakkor a jelenlegi tudományos és filozófiai elméletek a részeket, a részek részeit kutatják, nem foglalkoznak a részek kapcsolatával, az „egésszel”. Olyan filozófiai elméletre, szemléletre, paradigmákra lenne szükség, ami alapján a részek, mint az egész részei kutathatók.

A szex rejtélyének megoldása 

Ajánlat a tanulmány iránt érdeklődőknek:

Egymillió forint azon személy jutalma Aki érvekkel támasztja alá ivaros szaporodás elméletem alapösszefüggéseinek megalapozatlanságát. Olyan elmélettel áll elő, aminek nagyobb összhangban van a tudományok eredményeivel, a tapasztalatokkal. S elméletemnél megalapozottabb választ ad arra, hogy miért nincsenek a prokariótáknál magasabb rendű, csak ivartalanul szaporodó szervezetek.

Rövid bevezető

Mi is a probléma az ivaros szaporodással?: Induljunk ki az élővilág fejlődése alapösszefüggéséből! Az élet fejlődése úgy valósul meg, hogy a véletlenszerű génmutációk közt olyanok is akadnak, amelyek előnyösek a szervezete létezési folytonossága megvalósulásához. Adott génmutáció elterjedtsége az előnyösség mértékétől függ. Az ivaros szaporodás nagyon elterjedt. Ebből arra következtethetünk, hogy nagyon jelentős az élővilág létezési folytonosságában játszott szerepe. Amíg ezt a nagy előnyt nem sikerül elméletileg rekonstruálni, addig kérdőjeles a dolog. A biológiában az ivaros szaporodást – eddigi ismereteink alapján – paradoxnak tartják. Keresik az eddig még nem talált nagy-nagy előnyét. Én megtaláltam.

Ha nem alakul ki az ivaros szaporodás, az élet fejlődése megállt volna a prokairóták szintjén.

If sex hadn't formed the life development would have stopped at the level of procairote.

A világban egység van, jelenleg a tudományos megismerésnek nem sikerült ezt az egységet modellezni. Új elméletekre és új paradigmára van szükség a sikeres modellezéshez.

A determináció nyomvonalán kutatva új determináció elméletre jöttem rá. Több mint 45 éve kutatok az új determináció elmélet szemléletében. E kutatási nyomvonal nagyon heurisztikusnak bizonyult. Ehelyütt csak annyit erről, hogy e determináció elmélet nyomvonalán kutatva sikerült érdemi magyarázatot találni arra, hogy miért nagyon elterjedt az ivaros szaporodás.